Etter en diskusjon i lagene ble debatten åpnet for gulvet.
Landmøtets deltakere mener eller tror:
- Saken ble lagt frem litt negativt.
- CISV Norge er et stort land og at vi ikke bare må tenke på hvor mye CISV Norge for igjen, men hvordan resten av landene vil fungere videre
- Det er positivt at lagene vil få en mer direkte kontakt, men man er redd for om lagslederposisjonen vil bli for stor
- Det kan kanskje bli en flatere struktur som kanskje fører til en flatere informasjonflyt
- Det krever en enorm kompetanseheving på lokalt nivå
- Det er positivt å kunne sammarbeide med lag som geografisk kanskje er nærmere
- Man må være obs på statlige støtteordninger
- Det kan bli en kjempeutfordring å rekruttere til posisjoner, samtidig kan det fungere veldig motiverende
- Det er en grad av økt proffesjonalisering i organisasjonen, noe som krever at vi har bedre kompetanse som igjen fører til at vi må slå sammen lag til regioner
- Vi vil i større grad få en internasjonal organisasjon som er flinkere til å sammarbeide på tvers av landegrenser
- Juniorene vil få mer å si
Hvilke endringer må gjøres for å håndtere endringene.
- Kanskje en regionssamling
- Opprette en internasjonalt ansvarlig i hvert styre
- Kanskje man må øke størrelsen på styrene, samt ha økt kompetanse
- Hvordan behandler man praktikaliteter rundt det med fri fra jobb for den som skal reise på et slikt møte
- Hvordan behandler man det med kompetanse
- Hvis CISV internasjonalt skal omorganisere seg, så må nødvendigvis også CISV Norge omorganisere seg
- Lagene rundt de store byene har automatisk nok en bedre logistikk enn mindre lag
- Må nødvendigvis det nasjonale nivået legges ned?
Du der hjemme må mer enn gjerne komme med innspill på hva du mener. Legg gjerne igjen en kommentar.
